送彩金32元可提款

送彩金32元可提款

台钓被禁止?长江禁渔明示双钩违法,将台钓进行到底

最近各地发生多起因为钓鱼被没收装备的情况,加上前段时间发布了长江最严禁渔令,很多钓友变得心慌起来:

以后还能不能在长江钓鱼?

还能不能继续使用台钓法?

这点可能北方钓友感触还不深,但是对长江沿岸的钓友显得就很重要了,我的一些南方钓友群早就吵开了锅……

台钓要被禁止源于哪里?

台钓是如今内陆应用最广泛的手竿玩法,也是渔具产业的支柱型钓法。受众人群之多,产业如此依赖,一旦被禁止,后果可想而知。这就引出了:近期“沸沸扬扬”的台钓要被禁止,到底是从何而来的?

台钓有可能被禁止源自国家禁捕令中的一句话,其中提到:钓具数量原则上一人最多允许使用一竿、一线、一钩。那么问题来了,众所周知的台钓都是使用双钩方式,甚至这是台钓的一个标志性配置;针对禁令中的一钩显然就违反了规定,因此钓友们就拿不准了,到底怎么办?

完全没必要紧张,钓鱼人“有办法”

其实完全没必要纠结,首先,台钓作为内陆最为广泛的钓法,被禁止是不可能的。作为已经有了20多年基础,拥有广泛使用者的钓法,对社会又没有危害作用,已经发展成一项全民体育运动形式的台钓,怎么会被禁止呢?对于矛盾点目前暂时有4种方法可以“解决”:

一、暂时改为单钩的方式

这就完全符合规定要求了。但对钓鱼人来说,可能很多钓友人就不会调漂,毕竟少了一个钩,饵重都发生了变化,换句话说就要考验钓鱼人对钓鱼的理解能力了。引申应用效果的角度来看,少了一个鱼钩除了调漂不方便外,也减弱了诱鱼、补窝能力。

二,合理应变,诱效不减

单钩,从符合规定的角度看,显然又合理合规,如何取舍就要看您自己了。单钩其实也有单钩的优势,比如,不容易挂钩、事故率低、钓获大鱼的成功率更高等。诱鱼的不足,其实也很好解决,单钩挂钓饵,铅皮甚至子线带诱饵,也不失为一种很好的兼顾。

三、认识台钓的核心

台钓其实并不单是“双钩”,反而,一种钓法应该理解其本质。台钓更多的意义在于:精细配件、铅坠位置可变、定点诱钓、诱钓灵活、鱼汛灵敏。从这几个角度出发,就完全可以不纠结一个还是两个鱼钩的问题,即使使用单钩,我们也能将台钓进行到底!

四、发出钓鱼人的声音

这是很关键的一点,就是可以集体向有关部门反映该问题,禁令的目的是保护鱼类资源,作为娱乐性垂钓是被允许的。那么为何不根据实际情况来人性化制定规章制度呢?为何要生生将一个参与度最高、存在30年的钓法强行改变呢?

以前的传统钓基本上都是单钩,后来发现悬坠钓的优点后,现在很多传统钓也改成了双钩悬坠的方式,这一点是钓鱼领域的重大突破,是技术革新。简单粗暴地进行干涉并不合适,既然允许娱乐性垂钓的形势存在,就不该强行的改变核心的内容。

禁渔和合理钓鱼,还任重道远

其实,完全可以更细致的进行规定,例如规定垂钓区域范围、垂钓鱼种、数量和个体大小,我相信这样的规定才是从实际出发,而且国外早就有多年的实行先例。从保护环境出发,既不影响钓鱼人的娱乐活动,也能达到保护环境和鱼类资源的目的。

换句话说,需要制定规则的相关人员实际去了解钓鱼的一些规则,而不是简单地制定一条生硬的政策。如果这条政策不符合实际情况,大多数钓鱼人不遵循,偷用频频,那么这种政策还有什么意义吗?

保护环境是利国利民的,任何一个人都要遵循这个大前提。但政策的制定一定要从实际出发,大家都去自觉遵守了,才是真正的将规则落实到底。同时也希望更多钓鱼人将这些情况到相关部门的平台反映,从上自下的彻底将这个禁令落实到底,这其实也是钓鱼人应该去做的事情。

最后的提醒和建议

必须重申,只要有相应的法律和法规,我们钓鱼人就应该遵守。在遵守的基础上,我们再发出改进和人性化的倡议,切不可拒不执行、一味抵制,那反而就违背了我们钓鱼的初心。

应该看到,无论从环境还是护鱼,甚至精确到我们钓鱼人长远、持续的实际利益——大江大河严格禁渔管理,都是益处多多,甚至是造福子孙万代的……最后,表明一下作者的态度:

实行禁渔,大家拥护;

钓法稍改,焉知非福?

规章改进,更有出路。

推荐文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注